[ChatGPT에게 묻는다(6)] 러시아-우크라이나 전쟁

질문 : “러시아와 우크라이나의 전쟁 원인과 전쟁 이후 대부분의 무역을 중국에 의존하는 러시아를 보는 중국의 입장과 젤렌스키와 푸틴에 대 평가와 한국이 취해야 할 스탠스에 대해 질문했습니다.

[신동아방송=조도환 논설위원, 박휘근, Lin J. z 시민기자]
(IT 전문가 ‘박휘근, Lin j. z 시민기자’와 함께 인공지능 ChatGPT와의 대화를 연재합니다.
시민기자들은 질문과 자료를 제공하고 결론은 ‘논설위원’ 몫입니다.
궁금한 사항에 대한 제보를 받습니다.)


다음은 질문에 대한 Chat GPT의 답변.

•러시아와 우크라이나의 전쟁 원인과, 전쟁 이후 대부분의 무역을 중국에 의존하는 러시아를 대하는 중국의 입장은 어떤 것인지 설명 부탁해.

러시아와 우크라이나 간의 전쟁의 원인은 다양한 요인이 있습니다. 주요한 원인 중 하나는 2014년 우크라이나의 대통령이 러시아와 더 가까워지는 대신 유럽과 더 친밀한 관계를 구축하겠다고 선언한 것이었습니다. 이에 반발한 러시아는 우크라이나의 크리민반도를 합병하고 우크라이나 동부 지역에서 분리주의 세력을 지원하면서 전쟁이 시작되었습니다. 이후 우크라이나는 러시아의 개입을 비난하면서 국제사회는 러시아에 대한 제재를 시행했습니다.
전쟁 이후 대부분의 무역을 중국에 의존하는 러시아는 중국의 입장에서는 전략적인 이점을 가지게 됐습니다. 중국은 러시아와 인접한 지역에서 에너지와 철강 같은 자원을 수입하고, 러시아와의 경제적 파트너십을 강화함으로써 서로의 경제적 이익을 극대화할 수 있습니다. 중국은 또한 미국과의 경제전쟁에서 러시아와의 협력을 통해 경제적 안정성을 유지하고, 러시아와의 관계를 통해 서로의 국제적 입지를 강화하는 것을 목표로 할 것입니다.


•젤렌스키가 탄핵 되기 직전에 자신의 이익을 위해 전쟁을 선택했다는 이야기도 있는데, 이것에 대한 설명도 부탁해.

젤렌스키 대통령이 탄핵되기 직전에 전쟁을 일으킨다는 주장은 일부에서 제기되고 있습니다. 그러나 이 주장은 근거가 부족하며, 공식적으로 검증되지 않은 가설입니다.
실제로 2022년 2월, 우크라이나에서 러시아의 군사적 침입으로 인해 전쟁이 발발했습니다. 이전에는 전쟁을 일으키는 것이 어려운 상황이었으며, 전쟁을 일으키는 것은 국제적으로 매우 위험하고 우크라이나 내외부의 강력한 반발을 초래할 것입니다.
젤렌스키 대통령은 전쟁이 발발하기 전에 러시아의 군사적 침입에 대응하기 위한 군사적 대책을 강조하고 있었습니다. 그러나 이것은 탄핵을 회피하기 위한 것이 아니라, 국가의 안보를 보장하기 위한 조치였습니다. 따라서 이 주장은 사실과 다르며, 현재 전쟁 상황에서는 이에 대한 논란이 부적절하다고 볼 수 있습니다.


•젤렌스키가 신 나치주의자들과 손을 잡고 동부의 러시아인들을 학살하고 탄압했다는 주장도 있는데, 이것에 대한 설명도 부탁해.

젤렌스키 대통령이 신 나치주의자들과 손을 잡고 동부의 러시아인들을 학살하고 탄압했다는 주장은 근거 없는 일부 사람들의 주장이며, 현재까지 증거로 입증되지 않은 추측입니다.
실제로 우크라이나는 다양한 인종, 종교 및 언어적 다양성을 가진 다문화 사회입니다. 이에 따라 우크라이나의 정부는 이러한 다양성을 보호하고 강화하기 위해 노력하고 있습니다. 젤렌스키 대통령은 이러한 정책을 지지하고, 동부 지역에서도 분리주의 세력을 견제하며 동부의 러시아어 사용자들을 보호하는 것을 우선적인 과제로 삼고 있습니다.
그러나 우크라이나 내부에는 이러한 다양성을 보호하는 노력에 반대하는 사람들도 있으며, 이들은 종종 러시아와의 관계를 강화하고, 우크라이나 내부에서의 러시아인들의 권리를 더욱 강화하기를 원합니다. 이러한 입장 차이는 이전부터 우크라이나 내부에서 논쟁의 대상이 되었으며, 이러한 정치적 대립이 일부 사람들에게는 러시아와의 연합을 강조하는 캠페인을 유발할 수 있었습니다.


•2014년부터 동부의 러시아인들을 학살하고 탄압했다는 기록은 이미 국제사회에서 확인한 사항이야, 편향적이지 않은 시각으로 설명 부탁해.

동부 우크라이나의 러시아어 사용자들이 겪는 인권 침해 문제는 국제사회에서 주목받고 있는 문제입니다. 이러한 인권 침해 문제는 2014년 우크라이나 내의 정치적 변화와 그로 인해 발생한 동부 지역의 분리주의 세력들과의 충돌에서 심화되었습니다.
우크라이나 내에서 동부 지역의 러시아어 사용자들이 겪는 인권 침해 문제는 다양한 형태로 나타납니다. 이는 민족적인 차별, 언론의 자유 및 인권단체의 활동을 제한하는 것, 폭력과 강제실종, 재산권 침해 등 다양한 형태로 나타납니다. 이러한 문제들은 국제인권기구들과 인권단체들에 의해 여러 차례 보도되고, 국제사회의 관심을 받아왔습니다.
하지만 이러한 문제는 일부 인권단체들이 강조하는 대로 러시아어 사용자들에 대한 "학살과 탄압"이라고 일반화하기에는 과장된 면이 있습니다. 이러한 문제들은 일부 지역에서만 발생하며, 우크라이나 정부와 분리주의 세력들 사이의 정치적 갈등과 밀접하게 연결되어 있습니다. 이에 대한 적절한 해결책을 찾기 위해서는 이러한 문제들에 대한 분석과 국제사회의 협력이 필요합니다.


•미국이 주도하는 나토는 일방적으로 우크라이나에게만 군사무기를 지원하며 전쟁을 길게 끌고 있으며, 전쟁 이후 복구사업은 미국이 주도할 것으로 보여지고 있어, 러시아 우크라이나 전쟁으로 역사상 최고로 돈을 많이 벌고 있다는 미국이 이 전쟁에서 빠져야 할까?

미국은 우크라이나와의 군사적 지원을 통해 이 지역에서 러시아의 침략과 지역안보 위협에 대응하고자 하고 있습니다. 이러한 미국의 지원은 우크라이나가 러시아로부터의 침략과 적극적인 지원을 받고 있는 상황에서 우크라이나의 안보를 보장하고 지원해주는 것을 목적으로 합니다. 따라서 미국이 우크라이나에 대한 군사적 지원을 제공하는 것은 이 지역의 안정과 미국의 이해관계를 고려한 것입니다.
하지만 전쟁은 항상 비용이 많이 드는 것으로 알려져 있습니다. 전쟁으로 인한 인명 피해, 재산 피해, 그리고 복구와 재건에 필요한 자금 등 모든 것이 많은 비용이 들어가기 때문입니다. 따라서 전쟁을 길게 끌고 있고, 그 후에도 복구사업에 대한 미국의 지원이 필요한 경우 미국이 지출할 자금이 상당히 많아질 것입니다.
결국, 우크라이나와 러시아 간의 전쟁은 이 지역의 안정과 평화를 위해서 해결되어야 할 문제입니다. 이러한 문제를 해결하기 위해서는 국제사회와 관련국들 간의 협력과 노력이 필요합니다. 따라서 미국이 이러한 협력과 노력을 지속적으로 제공해 나가는 것은 이 지역의 안정과 평화를 위해 중요한 역할을 할 수 있습니다.


•전쟁을 선택한 젤렌스키를 평가 부탁해.

전쟁은 어떠한 경우에도 좋은 선택이 아닙니다. 따라서 젤렌스키 대통령이 전쟁을 선택한 것은 비판받을 수밖에 없습니다. 그러나 이러한 결정을 내리는 것은 상황과 배경에 따라 매우 복잡한 문제입니다.
우크라이나와 러시아 간의 갈등은 그 근본적인 원인이 복잡하고 다양합니다. 이러한 문제를 해결하기 위해서는 국제사회와 관련국들 간의 협력과 노력이 필요합니다. 젤렌스키 대통령이 전쟁을 선택한 이유가 무엇이었는지, 그 결정이 어떠한 상황과 배경 속에서 이루어졌는지 등 모든 문제를 정확하게 평가하는 것은 쉽지 않습니다.
결국, 어떤 선택이든 그 결정에 대한 평가는 상황과 배경에 따라 다를 수 있습니다. 그러나 우리는 모든 결정이 책임과 결과를 동반한다는 것을 명심해야 합니다. 전쟁은 어떤 경우에도 비추천하는 선택이며, 대안적인 방법을 모색하여 갈등을 해결하려는 노력을 지속적으로 해 나가는 것이 중요합니다.


•전쟁을 선택한 푸틴을 평가 부탁해.

전쟁은 어떤 경우에도 좋은 선택이 아닙니다. 따라서 푸틴 대통령이 전쟁을 선택한 것은 비판받을 수밖에 없습니다. 러시아와 우크라이나 간의 갈등은 그 근본적인 원인이 복잡하고 다양합니다. 이러한 문제를 해결하기 위해서는 국제사회와 관련국들 간의 협력과 노력이 필요합니다.
푸틴 대통령은 이번 갈등에서 러시아의 이익을 지키기 위해 노력하고 있습니다. 그러나 그 노력은 전쟁으로 이어지면서 수많은 인명과 재산 피해를 가져올 가능성이 있습니다. 이러한 결정은 어떠한 상황에서도 비난받을 수밖에 없습니다.
우리는 모든 결정이 책임과 결과를 동반한다는 것을 명심해야 합니다. 전쟁은 어떤 경우에도 비추천하는 선택이며, 대안적인 방법을 모색하여 갈등을 해결하려는 노력을 지속적으로 해 나가는 것이 중요합니다. 따라서 푸틴 대통령이 전쟁을 선택한 것은 비판받을 수밖에 없으며, 러시아와 우크라이나 간의 갈등을 해결하기 위한 국제사회와 관련국들 간의 노력이 필요합니다.


•미국은 러시아 우크라이나 전쟁에 대에 어떤 생각을 갖고 있는지 설명 부탁해.

미국은 러시아와 우크라이나 간의 갈등 상황을 지켜보고 있으며, 우크라이나의 주권과 영토 무결성을 지지하고 있습니다. 미국은 이러한 입장을 토대로 우크라이나 정부에 대한 군사, 경제 및 인도적 지원을 제공하고 있으며, 러시아가 우크라이나의 영토 침해를 중단하도록 국제사회에서 압력을 가하고 있습니다.
미국은 러시아와의 갈등 상황에서 양자 모두에게 이익을 가져다주는 대안적인 해결책을 모색하고 있습니다. 미국은 우크라이나와의 관계를 강화하며, 동시에 러시아와의 관계 개선을 위해 노력하고 있습니다. 이러한 노력은 러시아와의 갈등 상황에서 전면 전쟁이 발생하지 않도록 예방하고, 지역의 평화와 안정을 확보하기 위한 것입니다.
하지만 미국의 입장이 다른 나라나 단체와 같이 일관된 것은 아니며, 다른 국가나 단체와 의견 차이가 있을 수 있습니다. 따라서 미국의 입장은 다양한 의견과 견해가 존재하며, 지속적으로 변화할 수 있습니다.


•한국은 어떤 입장을 취해야 하는 것일까?

한국은 러시아와 우크라이나 간의 갈등 상황에서 중립적인 입장을 유지하며, 국제사회와 함께 지역의 안정과 평화를 유지하는 데 노력해야 합니다.
한국은 민주주의와 인권을 존중하는 국제적인 규범을 따르고 있으며, 이러한 가치를 지키는 데 최선을 다해야 합니다. 또한 한국은 러시아와 우크라이나 간의 갈등 상황에서 미국을 비롯한 국제사회와 긴밀한 협력을 유지하면서, 양국의 입장과 관심사를 파악하고 적극적인 대화와 협상을 통해 해결책을 모색해야 합니다.
한국은 러시아와 우크라이나 사이의 갈등이 지속됨으로 인해 발생할 수 있는 안보적인 위협에 대비해야 하며, 이를 위해 국방력을 유지하고 항시 대비해야 합니다. 또한, 한국의 기업들이 러시아나 우크라이나에서 비즈니스를 진행할 때에는 현지 상황을 정확히 파악하고 안정적인 비즈니스 환경을 조성하는 데 노력해야 합니다.


결론,

러.우 전쟁에서 대부분의 전쟁 무기를 지원하고 있는 미국의 입장을 챗gpt는 대변하고 있으며, 정부의 무능에 탄핵까지 거론하는 반 정부 시위가 연일 벌어지며 젤렌스키의 지지율이 22%까지 떨어지자, ‘자의반타의반’ 전쟁을 선택한 젤렌스키가 한국에 까지 무기 지원을 요구하고 있다고 한다.
이에 대해 챗gpt는 대답을 외면하고 있으며, 사실관계에 대한 자료도 부족해 보인다.

일부 혁신적 기능을 지원한다고 chatgpt가 만능은 아니라는 말이며, 오픈AI는 마이크로소프트가 구글과 주도권 전쟁을 통해 출시한 것이라,
미국을 움직이는 세력들이 강력한 프로파간다로 활용할 최적의 수단이 될 것이기에, 철저하게 미국과 미국의 패권 주의를 지지하는 것은 자연스러워 보인다.

챗gpt에게 질문을 하기 위해 공부를 해야 하는 시대가 온 것이다.